Home / LATEST NEWS / Trump ha troppo potere e sta rovinando il processo elettorale ǀ Visualizza

Trump ha troppo potere e sta rovinando il processo elettorale ǀ Visualizza

Il presidente è sempre stato l’attore centrale nella politica americana. Ma negli ultimi decenni, i riflettori sulla 1600 Pennsylvania Avenue sono diventati sempre più luminosi. E per una buona ragione. Per decenni, la presidenza è diventata sempre più potente come un Congresso sopraffatto e ingarbugliato se n’è andato sempre più al ramo esecutivo. Parte del declino autoimposto del Congresso è arrivato delegazioni specifiche di autorità, alcuni ribaltandosi e lasciando che il presidente imponga l’ordine del giorno legislativo, e altri attraverso pura inazione e abbandono.

Nel loro insieme, la decennale metastatizzazione del potere presidenziale ha corrisposto ad altre due importanti tendenze dannose della politica americana: polarizzazione partigiana epolitica nazionalizzata. In sostanza, il presidente Donald Trump e coloro che lo hanno preceduto hanno troppo potere, e questo sta rovinando il nostro processo elettorale – che è il cuore della democrazia.

Il problema principale con l’obiettivo centrale della presidenza è che ha consumato la nostra capacità di valutare i singoli candidati al Congresso – e all’ufficio statale e locale – indipendentemente dalla presidenza. Ogni scelta, dal basso verso l’alto della votazione di novembre, è un referendum sulla presidenza.

Questo fenomeno scoraggia i singoli rappresentanti e i funzionari statali e locali dal ritagliarsi un record indipendente. E fa collassare le nostre due parti in due squadre iperpartigiane altamente disciplinate, in competizione per un controllo di maggioranza ristretto e sfuggente. Ciò consente un allineamento partigiano completamente binario fondamentalmente in contrasto con la nostra struttura costituzionale di poteri separati, che a loro volta richiedono un’ampia politica orientata al compromesso.

Come hanno le due parti separato in coalizioni discrete e non sovrapposte, la posta in gioco a somma zero di ogni elezione continua ad aumentare in modo che ognuna sia la più importante in una vita. Le questioni locali e le caratteristiche personali contano meno di quale partito controlla la Casa Bianca e il Congresso.

E se le fortune dei singoli rappresentanti dipendono dalla popolarità del presidente, tutta l’energia fluisce naturalmente per aumentare o squalificare l’attuale residente della Casa Bianca (a seconda del suo partito). Considera la recente procedura di impeachment come Allegato A.

Considera anche quanta frustrazione e strizzazione della mano della Primaria democratica ha generato. La schiacciante centralità della presidenza è da incolpare: se tutto in politica e potere politico ruota intorno alla conquista della presidenza, ovviamente ossessioneremo il processo di nomina senza fine.

I problemi sono molti. Il processo sembra arbitrario e ingiusto nei confronti di alcuni collegi elettorali e stati, ma troppo sollecito degli altri. Fa affidamento troppo per i capricci degli elettori e le scelte dell’ultimo minuto, o forse non si fida abbastanza degli elettori. Il i dibattiti sono un casino. E ci sono troppi candidati; con tutto quel riflettore mediatico, perché non candidarti alla presidenza?? Anche se perdi, più persone conosceranno il tuo nome.

Ma mentre una corsa potrebbe aiutare un politico individualmente, collettivamente è un disastro. Un campo affollato è un campo diviso. E così ora arriva la sfida per Joe Biden, a questo punto essenzialmente il presunto candidato presidenziale democratico: in qualche modo unificare il campo fratturato.

Il modo ovvio per unificare un partito è unificarsi attorno al nemico comune. Nel 2016, i repubblicani hanno votato per sconfiggere Hillary Clinton e i democratici hanno votato per sconfiggere Donald Trump. La campagna 2020 sarà quasi certamente ancora più negativa, se possibile.

Alla fine, i democratici scettici voteranno principalmente per il loro candidato perché la minaccia di altri quattro anni di Trump è terrificante. E i repubblicani vacillanti probabilmente sorrideranno e porteranno Trump a causa di … Hunter Biden? La corte suprema? Qualunque siano le motivazioni fornite, entro novembre entrambe le parti avranno paura e si odieranno un po ‘di più. E in qualche modo, il vincitore dovrà comunque essere il presidente di tutto il popolo. Almeno in teoria.

Eppure, nonostante tutti i poteri espansi della presidenza, quel potere è ancora limitato. Quasi tutte le principali proposte su cui i democratici hanno discusso – “Medicare for All”, università libera, legislazione principale sul controllo delle armi – difficilmente sopravvivranno al guanto legislativo in un Congresso nettamente diviso.

Questi limiti non hanno impedito ai potenziali presidenti di promettere eccessivamente ciò che possono realizzare. Dopo tutto, audaci promesse sono eccitanti e catturano l’attenzione. Ma dal momento che le aspettative altissime sono destinate a deludere, non c’è da stupirsi che così tanti si sentano frustrati dal processo.

Ironia della sorte, questa frustrazione aumenta il supporto per i candidati esterni, che possono fare promesse ancora più grandi e audaci di un’azione esecutiva più aggressiva che non può essere soddisfatta. E mentre il risentimento si trasforma in rabbia, tutta quella rabbia deve andare da qualche parte. I leader partigiani hanno un forte incentivo a canalizzarla contro l’altra parte.

L’alternativa ovvia al nostro calvario infinitamente deludente presidente come messia è un Congresso più forte. Il legislatore nazionale è l’unica istituzione in grado di riflettere e negoziare il pluralismo diversificato di un grande paese come il nostro e di eliminare ampi compromessi. Ma il Congresso non è stato all’altezza di quella missione. Invece, è diventata un’istituzione iperpartigiana, guidata dal denaro, dall’alto verso il basso.

Inversione 40 anni di declino istituzionale non è un compito facile. Ma almeno inizia con il Congresso che investe molto di più nella propria capacità di fare politica e prende spunto più dal lavoro del comitato bipartisan che dal ramo esecutivo.

Tutto ciò è difficile immaginare che accada senza grandi cambiamenti strutturali, come fondamentale riforma elettorale che confonde il sistema a due partiti. Il cambiamento è improbabile perché siamo bloccati in un ciclo di feedback. Un Congresso più debole e più polarizzato porta a una presidenza più forte e più partigiana che porta a un Congresso più debole e più polarizzato che … quel doom loop è un argomento lungo il libro.

Ma la nostra configurazione attuale significa che, qualunque cosa accada a novembre, troppe persone si sentiranno completamente escluse. Quindi dobbiamo trovare un modo per elevare il Congresso – l’unica istituzione in grado di rappresentare i diversi collegi elettorali del paese e di elaborare compromessi tra loro. Invece di cercare un singolo salvatore, dobbiamo capire che nessuna persona sola può rappresentare un Paese grande e diversificato come l’America.

Questo pezzo è stato pubblicato per la prima volta da NBC Think.

____________

Sei un esperto riconosciuto nel tuo campo? Noi di Euronews crediamo che tutte le opinioni siano importanti. Contattaci a view@euronews.com per inviare presentazioni o presentazioni ed essere parte della conversazione.

.

About admin

Check Also

Dana White: UFC won’t go back on Jose Aldo-Peter Yan title fight, but Aljamain Sterling will follow

Dana White: UFC won’t go back on Jose Aldo-Peter Yan title fight, but Aljamain Sterling will follow

By Nolan King | June 7, 2020 3:25 am UFC president Dana White says Alajamain Sterling will get a bantamweight title shot – but he’ll have to wait for it. In 88 seconds, Sterling (19-3 MMA, 11-3 UFC) defeated fellow top contender Cory Sandhagen with a rear-naked choke Saturday night at UFC 250. The fight…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *